כלל חברה לביטוח בע"מ נ' אלקרייף ואח'

פסק דין

מונחת בפני תביעה שעניינה בתאונת דרכים.

רקע:

ביום 4.10.2011 ברמת גן ארעה תאונת דרכים בין שני כלי הרכב נשוא התביעה (להלן: "התאונה").

העיד בפני עת/1 (להלן: "עת/1") שהינו נהג רכב המבוטח אצל התובעת (להלן: "רכב התובעת"), ועת/2 שהינה אשתו של עת/1 (להלן: "עת/2"). כמו כן, העיד נתבע 1 (להלן: "נתבע 1") שהינו נהג הרכב מסוג משאית (להלן: "המשאית") בבעלות הנתבעת 2 המבוטחת אצל הנתבעת 3.

עיקר טענות הצדדים:

לטענת ב"כ התובעת, נהג רכבה עמד בנתיב השמאלי לאור מופע האור האדום, ומשהתחלף מופע האור האדום לירוק החל בנסיעה. מימין לו עמדה המשאית, שגם נהגה החל בנסיעה, ובמהלך הפנייה שמאלה סטתה המשאית לעבר רכב התובעת, ופגעה בה.

לשיטתו, הנתבעים לא הציגו גרסה להתרחשות התאונה, ולפיכך לא נשללה גרסת עדי התובעת.

לאור האמור, מבקש לקבל את התביעה.

לטענת ב"כ הנתבעים, גרסת התובעת נשללה על הסף, על ידי הנתבע 1 בהתאם לאמור בכתב ההגנה, לפיה לאחר שהנתבע 1 סיים את הפנייה שמאלה ונסע מספר מטרים קדימה הגיע עת/1 וטען כי במהלך הפנייה שמאלה ארעה התאונה.

לשיטתו, הרכב הפרטי הוא זה שנכנס לתוך החלק האחורי של המשאית.

לאור האמור מבקש לדחות את התביעה.

דיון והכרעה:

השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן – האם נהג המשאית סטה לעבר נתיב נסיעת רכב התובעת, וגרם לתאונה, אם לאו?

אקדים ואומר, שלאחר ששמעתי את טענות הצדדים, את העדויות, עמדתי על נסיבות קרות התאונה, מיקום הרכבים, מיקום הפגיעות ועיינתי בכל אשר הובא בפני, השתכנעתי לקבלת את התביעה במלואה.

ובמה דברים אמורים:

העיד עת/1 כי עמד ברמזור לאור מופע האור האדום, בנתיב השמאלי מבין שני נתיבים, ושמלפניו במעט עמדה המשאית. כמו כן העיד שכאשר התחלף מופע האור ברמזור לירוק החל בפנייה שמאלה, החל המשאית בנסיעה שהיא מעט מלפניו, ופגעה בו עם השליש האחורי בכנף הימנית של רכבו.

זאת ועוד, ציין כי לאחר כמה מטרים הם נעצרו והחליפו פרטים, הגם שהיה מתלמד עם הנתבע 1, שסייע לעדי התובעת לאחר התאונה, בכך שהביא את הפנס שנפל מרכב התובעת.

ב"כ הנתבעים בחקירתו הנגדית שם יהבו בטענה כי נהג המשאית היה במהלך פריקת סחורה כאשר עת/1 ניגש אליו לאחר קרות התאונה, אולם עת/1 לא הזכיר זאת, וגם נהג המשאית בעצמו לא טען כי היה במהלך פריקת סחורה, אלא העיד ואישר כי עמד לאור מופע האור האדום, כשהתחלף מופע האור לירוק החל בנסיעה, כדי לעצור בהמשך הדרך, ואף אמר כי היה צריך לפרוק סחורה, אך לא אמר משום מה כי היה במהלך פריקת סחורה.

לא זו אף זו, עת/1 בחקירתו הנגדית חזר והסביר מספר פעמים כיצד התרחשה התאונה, שלל כי הוא זה שסטה לעבר המשאית, ואמר (עמ' 2): "אני אומר לך שהוא פנה פנייה חדה שמאלה, וקרע את הרכב. אמרתי בשליש האחרון. אשתי אמרה שהיא כנראה ראתה חלק בולט".